Strīdi par to, vai izmantot minerālmēslus uz vietas vai audzēt visu saskaņā ar "ekoloģisko principu", nemierina un, iespējams, nekad nenomierina. Tomēr dažreiz šķiet, ka "videi draudzīgas" atbalstītājiem nav sava dārza vai personīgā dārza, bet tikai kritizē dārgakmeņu "briesmīgās darbības", kas izmanto minerālmēslus. Bet vai "ķīmija" ir tik kaitīga, vai minerālu piedevas ir bīstamas? Apskatīsim to.
MinerālmēsliKur bailes no visa ķīmijas nāk?
Tas nāk no tiem dārzniekiem un dārzeņu audzētājiem, kam nav pietiekamas zināšanas par agroķīmiju un kuriem nav informācijas ne par devām, ne par metodēm mēslojuma lietošanai, bet kuri lasījuši grāmatas un rakstus par bioloģisko lauksaimniecību, kas tulkoti krievu valodā no visām pasaules valodām un tiek aprēķināti pirmkārt, gūt peļņu no pašas grāmatas pārdošanas, nevis iemācīt kādam iegūt patiesi videi draudzīgus produktus.
Skatoties uz priekšu, kā vīrietis, kurš desmit pusotras gada laikā ir strādājis zinātnē, es vēlos teikt par saviem iespaidus par augļu kultūru audzēšanu mūsu dārzos un Rietumu augļu dārzos.Puiši, viss ir kārtībā ar mums, jo vidusgadīgie dārznieki un lielie lauksaimnieki ietaupa uz mēslošanas līdzekļiem un pesticīdiem: sezonas laikā tiek veiktas tikai 6-8 procedūras (ar spēku), bet Rietumos - vismaz divi desmiti! Un vissvarīgākais - Rietumos iedzīvotāju paredzamais dzīves ilgums joprojām ir ilgāks nekā līdz šim ar mums.
Attiecībā uz minerālmēsliem, baumas par to kaitīgumu un toksicitāti, viegli pateikt, ir ievērojami pārspīlēti.
Kāpēc nepieciešami minerālmēsli?
Neviens dzīvs organisms un augi šeit nav izņēmums, tāpēc ir vajadzīgs ūdens, siltums, saules gaisma un pārtika. Augu organismi iegūst enerģiju, izmantojot fotosintēzi, pateicoties saules gaismai un ūdenī izšķīdinātām barības vielām, ko viņi dažreiz absorbē no augsnes diezgan lielos daudzumos, jo īpaši augsta ražas gada laikā.
Augoši augi tajā pašā vietā uz ilgu laiku (tie paši koki, krūmi nav dārzeņi, var būt arī tāda veida augsekas, bet tā nav ikgadēja, bet ik pēc dažām desmitgadēm), nepiemērojot minerālmēslus, mēs vienkārši Mēs sasniegsim spēcīgāko augsnes noplicināšanu, kas, protams, būs ļoti grūti (ja iespējams, vispār) dabiski atjaunoties.Augi vienkārši nevarēs augt un attīstīties gan bez minerālvielām, gan bez organiskām vielām.
Tā rezultātā augsnē, kur netiek izmantoti minerālmēsli, mēs joprojām varam iegūt augļus un ogas (piemēram, pateicoties tikai organiskajai vielai), taču to sastāvā atsevišķi var būt daži mūsu organismam nepieciešamie un svarīgie elementi. Un, ja mēs paļaujamies uz šiem elementiem, patērē augļus un ogas, bet viņiem tur nav? Izrādās, ka produkti, kas audzēti videi draudzīgā vidē, bet sliktā augsnē, pat var būt mazāk noderīgi nekā tie, kas audzēti augsnē, ievērojot visus tehnoloģijas elementus, lai arī izmantojot ķīmiskus minerālmēslus.
Vai mēslojums ir drošs?
Labajās rokās, jā. Sākt vismaz ar to, ka mūsu tirgus ir ar jums, un līdz ar to mēslojumi, kurus nav apstiprinājušas attiecīgās iestādes, nevar iekļūt mūsu zemes gabalos. Visi mūsu valstī pārdotie standarta minerālmēsli jāpārbauda, lai tiktu ievērota apkārtējās vides tīrība un drošība apkārtējai videi un jo īpaši attiecībā uz dzīvniekiem, cilvēkiem, putniem un kukaiņiem.Ziniet, ka, ja mēslojums atrodas dārza veikala plauktā, tas ir sertificēts un ja to lieto optimālās devās un piemērotā laikā, tad no tā vairs netiks nodarīts vairāk kaitējums nekā no koksnes pelniem vai dolomīta milti.
Par bioloģisko lauksaimniecību, kas pirmajās dienās tās veidošanās, pozicionēta kā aicinājumu uz ķīmisko vielu izmantošanu idejas ir pareizā, mērenību, pašreizējā laikā kaut kādu iemeslu dēļ, stipri izkropļota un ir izvietotas tagad kā pilnīgu aizliegumu izmantot gandrīz jebkuru ķīmiju dārziem un augļu dārzi, kas , pēc būtības, izklausās absurds.
Pilnībā bioloģiskā un bioloģiskā lauksaimniecība bija iespējama gadsimtā no 15 līdz 18 gadiem, kad attīstījās tauku neapstrādātas zemes, un neviens neuzdomāja par augsnes noplūdi. Tagad visas šīs bioloģiskās un bioloģiskās lauksaimniecības normas un noteikumi vienkārši nedarbosies.
Siltumnīca dārzeņu audzēšanaiUn kas, ja pārvaldīt kūtsmēslus?
Komentējot negatīvi par minerālmēsliem, daudzi pāriet organisko mēslošanas līdzekļu virzienā - viņi saka, ka mēslojumi un līdzīgi mēslošanas līdzekļi ir tikai tie, un jūs būsiet laimīgi augstu ražu.Faktiski vienam un tam pašam kūtsmēslam ir gan priekšrocības, gan trūkumi. Lai sāktu vismaz ar to, ka, kā jau jūs zināt, mēslojums ir jau pārstrādāts materiāls, un tur, protams, var kaut ko pazaudēt.
Dzīvnieki, kas patērē augus, ir jau patērējuši lielāko daļu vielu, kas viņiem nepieciešama gan augšanai un attīstībai, gan augiem normālai pastāvēšanai un attīstībai, un atkritumi (galvenajā masā) viņi devās uz atkritumiem (ar kūtsmēsliem), un varbūt neliela daļa nepieciešamo vielu, bet dzīvnieku miesai nebija laika asimilēties. Tādēļ kūtsmēsli ir labi, taču nevar teikt, ka ideāls visos aspektos mēslojums, kas spēj pilnīgi aizstāt minerālmēslus.
Bet tas vēl nav viss, un mēs varam būt pārliecināti, ka dzīvnieki tiek audzēti arī saskaņā ar visiem ekoloģijas noteikumiem? Vai viņi lietoja antibiotikas, vai viņi nepievienoja augšanas stimulatorus barošanai? Dzīvnieku audzēšanā tiek izmantots milzīgs dažādu atkārtotu ķīmisko preparātu daudzums, kas vajadzīgs, lai uzturētu dzīvnieku normālu augšanu, lai aizsargātu tos no slimībām un kaitīgiem mikroorganismiem, banālām veterinārām zālēm un dezinfekcijas līdzekļiem.kas apstrādā ūdeni un telpas, un kuras ir precīzi izveidotas tā, ka tiek novadītas ar atkritumiem, tas ir, ar tādu pašu kūtsmēslu.
Protams, daudzi var atbildēt, ka viņiem ir savi lauksaimniecības dzīvnieki, viņi tos nebaro un tādējādi saņem videi draudzīgus kūtsmēslus. Tas ir grūti ticēt, jo paši dzīvnieki bija tur, un tagad viņi vienkārši nevar izdzīvot bez vakcinācijas, bet mēs ticēsim. Bet tad rodas jautājums par to, vai augiem pieejams kūtsmēslos saturošs savienojums.
Iespējams, ka ikvienam, it īpaši tiem, kas izmanto minerālmēslus, ir zināms, ka dārzeņu, augļu un ogu kultūrām ir svarīga nozīme, pat varētu teikt, kritiski augšanas un attīstības periodi, kad viņiem vajadzīgas noteiktas vielas pieejamas, izšķīdinātas formas ūdenī tūlītējai lietošanai (piemēram, dārzu ziedēšanas laikā lapotnes virsdrēbes tiek bieži lietotas ar urīnvielu, augus vienkārši izsmidzina ar šķīdumu, un, ja tas nav izdarīts, lielākā daļa ziedu un olnīcu būs bojātas).
Diemžēl ne augsne, kas notiek bez minerālmēslu lietošanas, ir ļoti noplicināta, ne arī organiskās mēslojums, kuras vielas būtu jāpārveido vienīgi augu veidam pieejamā formā, nekavējoties ļaus tās absorbēt, tās vienkārši nepastāv.Šeit ir iegūti defekti dārzeņi un augļi, kas minēti iepriekš. Tas nenozīmē, ka tas ir kaitīgs, bet galu galā tas nav tā, ka tas ir noderīgi, vai tas tā ir?
Minerālmēslu izmantošana novērš augsnes mirstību
Es gribētu pateikt vienkāršu ideju, ka, protams, neizmantojot minerālmēslus kombinācijā ar organisko vielu, ņemot vērā optimālās devas, termiņus un laiku, augsne, kaut arī lēnām, mirs. Visbeidzot, augsne tiek iztērēta maksimāli, un tas aizņem desmitgades, lai atjaunotu to normāli. Augsnē, kas nav pakļauta minerālmēslu lietošanai, pēc definīcijas nav iespējams iegūt augstu ražu augstas kvalitātes dārzeņus un augļus. Šī zinātne ir pierādījusi - agroķīmija, kas to apgalvo vienkārši nav iespējams pilnībā kompensēt spēcīgu minerālu izņemšanu no augsnes ar dārziem un dārzeņiem, ieviešot tikai organisko vielu un zaļmēslu kultūru aršanu.
Ja jums ir savs personīgais viedoklis par šo jautājumu, tad rakstiet par to komentāros ar pamatojumu, tas būs interesanti apspriest šo tēmu.
